Les notes de psycho sociale sont sur l'ENT

Mais honnêtement, qui a envie de se plonger la tête dans les stats volontairement hein??
J'ai jamais entendu une seule personne me dire qu'elle aimait bien les stats... Peut-être que ça existe quand même?? lol

clo a écrit:

J'ai jamais entendu une seule personne me dire qu'elle aimait bien les stats... Peut-être que ça existe quand même?? lol

T'en as une là

En vérité, vous les filles (largement majoritaires en psycho) vous vous êtes faites avoir par ce stéréotype : les maths c'est pas un truc de filles. Du coup avant même de vous intéresser concrètement aux stats, vous avez dressé vous mêmes une barrière, qui est - je l'admets- difficile à surmonter maintenant.
En gros, vous êtes victimes de LA MENACE DU STEREOTYPE.

Et oui Marroqino est là pour remonter la cote des maths

Moi j'aime pas ça mais je suis obligée de rattraper mon niveau "volontairement" cet été parce que desfois je me fais peur lol


Edit: Tout à fait d'accord Marroqino, et j'en ai conscience, raison pour laquelle j'ai jamais lâché l'affaire en stats malgrè mes difficultés. Je dirais même qu'il y a un autre problème c'est le fait que beaucoup de gens se mettent une barrière sous pretexte qu'ils n'ont jamais aimé les maths (et j'en fais partie aussi )

Je suis sûr, que si on changeait juste l'intitulé du cours, ça changerait énormément la donne.

Par exemple, si on appelait les stats : méthodes d'analyse de résultats en psychologie, je suis sûr, que vous réussirez mieux.

En fait on a la menace de 2 stéréotypes dans votre cas :

Stéréotype 1 : les stats c'est ce qu'il y a de plus chaud en psycho, et tous les étudiants les détestent.

Stéréotype 2 : T'façon, nous les filles, on a jamais été bonnes en maths.

Ni l'un, ni l'autre de ces 2 stéréotypes ne sont fondés, le deuxième est le résultat du comportement différencié de l'enseignant en maths, qui -inconsciemment- favorise cette compétence chez les garçons, et a tendance à la diminuer chez la fille (beaucoup d'études ont été faites pour montrer ça) Voir (Dafflon-Novelle 2001; Davisse et Louveau, 1998 ; Zazzo, B. 1993)

Un prof en a parlé mais je sais plus lequel certainement Lanfranchi, ou Dinet. dans tous les cas il parlé de renommer les stats...

Ben ouais je trouve que se serait super intelligent de les renommer.

D'ailleurs ton premier intitulé Marroqinon me plaît bien "méthodes d'analyse de résultats en psychologie"

c'est ça les mecs, des chercheurs en psychologie qui mettent jamais en application le fruit de leurs recherches.

Je m'en souviendrais à vie, le jour où Barcenilla nous avait dit : le meilleur apprentissage est celui qui fait participer l'apprenant (exposés, dossiers), ce que je fais là (donner des CM) n'est pas efficace.
Merci pour l'info, et après?

Y en faudra plus pour faire bouger les rouages de la "vieille machine"

Mais non pas du tout où vas tu chercher ça lol
je parlais du "système universitaire et plus largement du système socio-éducatif...

Aube a écrit:

On sait jamais des fois que tu sois un peu sexiste

Tu sais c'est quoi le pire? c'est que les femmes sont autant sexistes et discriminatoires envers elles mêmes que les hommes. Dans certains cas, les femmes sont plus discriminatoires envers leur endogroupe (les femmes) que les hommes envers l'exogroupe (les femmes)
Y a un bon bouquin de Pichevin (1995) : De la discrimination sociale entre les sexes aux automatismes psychologiques : serions-nous tous sexistes ?. Paris : La découverte.

Quand il dit serions nous TOUS sexistes, il fait allusion au fait que les différenciations liées au sexe, semblent être partagées par les femmes autant que les hommes.

marroqino a écrit:

Aube a écrit:

On sait jamais des fois que tu sois un peu sexiste

Tu sais c'est quoi le pire? c'est que les femmes sont autant sexistes et discriminatoires envers elles mêmes que les hommes. Dans certains cas, les femmes sont plus discriminatoires envers leur endogroupe (les femmes) que les hommes envers l'exogroupe (les femmes)
Y a un bon bouquin de Pichevin (1995) : De la discrimination sociale entre les sexes aux automatismes psychologiques : serions-nous tous sexistes ?. Paris : La découverte.

Quand il dit serions nous TOUS sexistes, il fait allusion au fait que les différenciations liées au sexe, semblent être partagées par les femmes autant que les hommes.

C'est pas faux...

Et pour l'histoire des stats, j'suis d'accord avec toi aussi...
A l'âge de 4 ans mes parents m'ont inscrite au "mini-school" (école d'anglais pour les petiots lol), me disaient de beaucoup lire et la tête de classe super fort en maths a toujours été un mec. Mais c'était normal qu'il soit fort en maths, c'est un mec... Et bizarrement, aujourd'hui mon petit frère est fort en maths et pas en français, bizarre non? Je pense que dès tout petit on est marqué par ce genre de stéréotypes, sans que ça soit conscient bien sûr. Pourtant mes parents n'ont jamais voulu que je fasse telle ou telle filière ils m'ont toujours encouragée dans mes choix, mais voilà inconsciemment ils m'ont peut-être "poussée" vers les lettres et les langues... Sans forcément le vouloir spécialement. C'est dingue quand même.
Et effectivement je pense que si l'intitulé des stats changeait beaucoup d'étudiants réussiraient mieux. Encore plus dingue tiens.
Je viens de constater toute seule que si ça se trouve j'aurais pû faire mon bac S comme je le voulais dès le départ sans me retrouver dans un bac L avec 7h de philo par semaine que je détestais

Et oui, les stéréotypes sont interiorisés dès le jeûne âge, ma femme travaille actuellement sur la conscience de petits de maternelle du comportement stéréotypé de la maîtresse. En gros, même à 4 ou 5 ans, les enfants savent que dans telle situation la maîtresse va se comporter de telle façon en fonction de si l'on est garçon ou fille.

D'un côté c'est un peu effrayant... On serait donc en partie un peu façonnés par des stéréotypes mais malheureusement n'en étant même pas conscients on ne réagit même pas en conséquence...
Enfin bon on changera pas le monde hein...

clo a écrit:

On serait donc en partie un peu façonnés par des stéréotypes mais malheureusement n'en étant même pas conscients on ne réagit même pas en conséquence...

Bingo!!!!!!!!!!!