Méthodologie lectures complémentaires

Aux étudiants de M1, M2 ou doctorants : est ce que vous pourriez me faire part de votre méthodologie concernant vos lectures complémentaires ?
En M1, les enseignants nous disent qu'il faut lire en plus des cours, mais pas de quelle manière inclure ces lectures au cours et dans les copies d'exams et surtout combien de lectures supplémentaires ??

J'avoue qu'en licence je m'en suis sortie sans forcément lire beaucoup plus que mes cours...
Alors là, je ne sais pas comment m'y prendre. J'ai commencé la lecture de tous les textes complémentaires que les enseignants nous ont indiqués mais je n'ai pas fait de fiches de lecture par exemple

Merci de votre aide

Ah non mais lire sans faire de fish c'est comme manger du poisson sans chips au vinaigre (oui bon d'accord, ça fait rire que moi ^^).
Si tu gardes pas de trace de tes lectures, tu les oublies et ça ne sert pas à grand chose. En revanche, avoir des notes ça te permet de toutes les relire de temps en temps, et c'est là que l'étincelle jaillit du chapeau pointu car tu vas faire des liens entre tes fiches et ton cours, et aussi remarquer que tel auteur dit comme tel autre, ou au contraire qu'il y a divergence d'opinion etc
Et ce sont ces conclusions là que tu distilles dans tes copies d'examens (oui parce que lire pour lire et recracher tel quel ça plaît pas au correcteur ). Y'a pas de manière de les inclure dans tes copies, faut lire, digérer et montrer que tu as digéré.
Pour tes fiches, du moins dans le cas d'un article scientifique, il faut que tu ressortes les théories principales, les hypothèses et la méthodo (hyper important si on veut contredire quelqu'un, parce que tu as aussi le droit d'être en désaccord toi même avec l'auteur, mais faut bien le justifier), les principaux résultats, et la discussion-conclusion de l'auteur.
voili voilou
bon courage

Merci pour de ta réponse Psychotique ! je vais suivre tes conseils et reprendre des fiches
Par contre, moi le poisson, je ne le mange pas avec des chips !!!