La psycho : effets sur notre propre vie...

Ces questions me trottent dans la tête depuis quelques jours et j'aimerais bien avoir votre avis (pour les plus compétents) :

Est-ce que le fait d'étudier la psychologie peut nous aider à mieux nous connaitre, à mieux diriger notre vie "psychologique".. pouvons-nous nous-même nous guérir ?

Est-ce qu'il faut être une personne 'normale' sans soucis particuliers (dans le sens psychologique ) pour faire ce genre d'étude ?

Quelqu'un ayant par exemple de "légers" problèmes psychologiques (comme l'angoisse, la timidité, ou des petites phobies), dans quelle mesure peut-il étudier la psycho.. est-ce qu'il peut se soigner au fur et à mesure du temps et avec de l’expérience dans le domaine ?

Je sais, ma dernière question est un peu limite mais bon..

Je ne pense pas que la licence t'aide beaucoup, seulement peut être à repérer des mécanismes, mais pas forcément à les éliminer.
Mais les repérer, c'est déjà pas mal.

C'est bien pour cela qu'il est demandé aux psy "psychothérapeutes" de faire eux même une psychothérapie pour pouvoire mentionner sur leur plaque la dernière mention.

alors pour ma part je note plusieurs choses....

la psychologie c'est effectivement un moyen à la fois une approche de l'autre, mais aussi une approche de soi, dans une dynamique un peu réflexive. parler de l'autre c'est finalement aussi parler de soi.
donc voilà, étudier la psycho c'est à la fois apprendre à comprendre l'autre, mais aussi à se comprendre soi.

parler de "guérir" tu verras, c'est un peu obsolète. on ne guérit jamais vraiment. nous ne sommes pas dans une approche médicale de l'individu. on ne cherche pas a éradiquer un virus, une bactérie ou réparer un organe pour qu'il soit plus fonctionnel. on ne peut pas agir à un niveau physique.
la seule action physiologique qu'on peut essayer d'avoir est a un niveau hormonal par exemple notamment avc l'utilisations de certains neuroleptiques etc mais cela ne guérit pas une maladie psychique, ca ne fait que contenir un symptome.

je ne crois pas que la question de la normalité soit a poser. tu verras que le "normal" c'est aussi une notion compliquée. avoir une phobie ou des "petits soucis psychiques" comme tu dis ne te rend pas meilleur ou moins bon psychologue.

l'important c'est de savoir se détacher justement de soi, de ses soucis, et de réussir à prendre en considération l'individu pour qui il est, ce qu'il est, en prenant en compte tous les possibles....

quant à la question des "psychothérapeutes" justement, que les choses soient claires.... un psychothérapeute n'est pas obligé de suivre une psychothérapie pour poser une plaque de "psychothérapeute" puisqu'il n'y a pas de protection du titre. donc que cela soit conseillé, c'est possible, mais ce n'est en rien une nécessité. qui veut peut poser une plaque de psychothérapeute. en revanche pour etre psychanalyste il faut avoir suivi une psychanalyse. et pour etre psychologue il faut un master (anciennement DESS) de psychologie.

J'aurai dû écrire "préconiséé" car c'est bien le débat en ce moment qui anime les universités.
Mais jusqu'à présent , il fallait avoir suivie une psychothérapie dans une école reconnue par la FF2P pour être psychothérapeute, de même que pour le CEP il fallait passer devant un jury européen.
C'est depuis la nouvelle loi que justement que plus rine est à comprendre à cause du flou artistique qu'il y règne.

je te rejoins sur la notion de normalité, et le fait de se détacher de soi qui est à mon sens la première qualité pour être "vraiment" à l'écoute de l'autre". Reste même dans les cours de licence reviens souvent la demande implicite faite aux élèves de faire un "petit travail" sur soi pour éviter les transferts les amalgames, et avoir des réactions appropriées à la personne.
Mais cela ne s'appliquerait en définitive qu'aux personnes qui se destinent à la psy clinique.

A mon avis faire des études psy peut effectivement s'aider à mieux se comprendre mais ça n'est pas obligatoire, de même que d'aller voir un psy peut t'aider à régler tes soucis ou pas. Tout ça est délicat : il faut chercher à se comprendre, pouvoir voir la source du problème et arriver à trouver les solutions qui te conviennent, c'est un travail qui prend un certain temps et les rencontres/l'entourage/les lectures jouent, ils peuvent accélerer ce travail comme le ralentir.

Pareil qu'inconnu pour la normalité ;)
Mais c'est vrai que perso, entre autre, quand j'ai choisi en terminale l'informatique au lieu de la psycho, c'était pour les débouchés mais également parce que je me disais que ça n'était pas logique de vouloir faire psy en me disant que j'avais besoin de consulter. Je pense que j'ai réussi à m'avouer que je voulais vraiment faire psycho en ayant avancé sur moi même entre autre.

C'est aussi pour cela qu'il est bien rapellé aux étudiants que la licence ne délivre qu'un enseignement global et théorique, un corpus de savoir empirique.

NB pour la suite sur la normalité..du psy...il ets de notoriété publique que les plus fous sont les .....sont les SPY!!!

Je croyais que récemment les textes avaient changés (juin 2010) et que pour s'installer dorénavant comme psychothérapeute, il fallait justifier du titre de psychologue ou de psychiatre (avec une spécialité psychothérapies), voire de justifier d'une pratique de plus de 10 ans comme thérapeute et d'avoir un encadrement par un superviseur psychologue? http://www.medecines-douces.tv/PSYCHOTHERAPIE-LOI-BACHELOT-Ne-sera-plus-PSYCHOTHERAPEUTE-qui-veut-_a303.html
Evidemment, il se peut que des charlatans continuent de s'installer illégalement; libre à celui qui consulte de demander à connaître les diplomes du praticien qu'il va voir pour s'assurer de ses compétences...
D'autre part, pour aborder l'autre et l'accompagner en thérapie, bien qu'il ne soit que 'conseillé' de faire une thérapie soi même, je pense personnellement qu'il est préférable d'avoir vécu ce que l'on va faire vivre à notre patient, car la psychothérapie n'est pas une démarche aussi évidente qu'elle ne paraît ni dans la littérature ni dans les films!

C'est le cas reste à savoir qui va donner les cours de psychopatho en plus de l'enseignement universitaire? pour l'instant le sujet n'est pas clos. (voir le site de la FF2P), même les psy ne sont pas d'accord sur les termes de cette loi... et même un medecin généraliste pourra être psychothérapeute. sauf qu'à la base de se "titre il y avait la condition d'avoir fait soit même une thérapie., mais il y a eu trop d'abus...

C'est vrai, et malheureusement cela discrédite parfois la psychothérapie et autres approches thérapeutiques. Déjà pour s'y retrouver entre psychiatre, psychologue, psychothérapeute, psychanalyste et toutes les autres spécialités.... le quidam se perd! Alors quand à celui qui s'auto-proclame thérapeute sans formation, attention!!!

inconnu a écrit:

quant à la question des "psychothérapeutes" justement, que les choses soient claires.... un psychothérapeute n'est pas obligé de suivre une psychothérapie pour poser une plaque de "psychothérapeute" puisqu'il n'y a pas de protection du titre. donc que cela soit conseillé, c'est possible, mais ce n'est en rien une nécessité. qui veut peut poser une plaque de psychothérapeute. en revanche pour etre psychanalyste il faut avoir suivi une psychanalyse. et pour etre psychologue il faut un master (anciennement DESS) de psychologie.

C'est plutôt l'inverse, le titre de psychothérapeute est désormais protégé depuis mai 2010 il me semble (il faut soit un doctorat de médecine soit un master en psychologie ET avoir validé une formation spécifique). A l'inverse, c'est le titre de psychanalyste qui n'est pas protégé, et n'importe qui peut donc s'autoproclamer psychanalyste...

Donc légalement, il n'a jamais été nécessaire de suivre une psychanalyse ou psychothérapie pour exercer, mais de toute manière il est fortement conseillé (c'est presque indispensable) pour tout psychologue, psychothérapeute, etc, d'être au clair avec son passé, ses problèmes, et donc de suivre une thérapie. Dans le cas contraire, le jour éventuel où il sera confronté à un patient lui rappelant fortement sa propre expérience, comment pourra t-il traiter son cas avec tout le sérieux et l'objectivité que nécessite un tel métier ?!

pour les psychothérapeutes je ne le savais pas mais en effet c'est drolement récent comme réforme... mais c'est bien mieux ainsi ! ca évite de discréditer des approches thérapeutiques qui auraient pu tomber dans les mains de personne qui n'y auraient pas été formées.

concernant la psychanalyse le titre n'est pas protégé au regard étatique, je n'ai dailleurs pas dit le contraire. mais il y a la formation de la société de psychanalyse de paris qui est la seule formation reconnue nationalement, sans protection de titre a posteriori on est d'accord, mais toujours est-il qu'il y a une sorte d' "ordre des psychanalystes" avec une sorte de supervision afin de "former" plus ou moins l'autre. et cette meme société valide ou non l'analyse pour que l'analysé puisse devenir a son tour analyste.
donc bien que ce ne soit pas un titre protégé par l'état, il y a un contrôle de qui peut devenir ou non psychanalyste.
après en effet, peut etre que tu peux poser une plaque sans ca... mais je doute qu'en cas de contrôle, le mec qui a posé sa plaque sans etre passé par la SPP n'ait aucun probleme....

et vis a vis de ta question finale... on est bien d'accord, cela fait purement et simplement référence au phénomène de transfert et contre-transfert de Freud... donc en effet, avoir suivi une analyse soit meme pour pouvoir se décentrer un peu dans le cas de l'analyse d'un patient... ca me semble plus qu'utile...