Dossier Psychopathologie Winnicott.

Bonjour ,

Je dois réaliser un dossier de psychopathologie sur le livre de winnicott "processus de maturation chez l'enfant" le chapitre "distorsion du Moi en fonction du vrai et du faux "self" ".

Je viens vous demandez quelques lumières pour ma compréhension. Pour les gens qui connaissent déjà ce texte.

Je pense que Winnicott dans ses termes de :
- mère "suffisamment bonne"
- mère "pas suffisamment bonne"

Parle de l'adaptation de la mère a l'enfant , donc de la qualité de la relation mère-nourrisson comme Lebovici par exemple l'avait déjà définie.

Donc une mère "pas suffisamment bonne" ne s'adapterait pas au besoin de l'enfant , la "bonne" relation mère-nourrisson faisant défaut.
Le bébé appréhenderait le "monde" trop rapidement , ce qui aurait pour but de "traumatiser" son omnipotence , au final le dévouement de la mère au nourrisson ( pour ne pas "traumatiser" son omnipotence, mais s'adapter a lui , et plus tard par les différentes étapes, le bébé "perdrait" de son omnipotence , de son narcissisme, pour devenir autonome) ce transforme en une soumission du nourrisson pour la mère. Le nourrisson au lieu de s'attendre a ce que la mère soit a ses petits soins , serait soumis au bon vouloir de maman. Et la ce développe celons Winnicott le faux self.

Faux self exclusivement social, qui veut plaire, il est issue de la soumission du bébé a la mère. Le faux self n'a aucune spontanéité. Le faux self protège et "cache" le vrai self.

Le faux self serait donc comme une seconde personnalité exclusivement sociale? afin d'éviter les blessures de "déception" au vrai self , la personnalité du bébé qui est caché ou qui ne c'est pas développée ?

J'avais penser illustrer ma compréhension avec un exemple tiré d'une série américaine, Dexter, le spécialiste en tache de sang pour la police, et aussi , Dexter le sérial-killer , il simule tous ses comportements, il est le parfait collègue qui ramène des donut's tous les matins, le frère parfait , l'expert parfait. Donc on pourrait oser la comparaison, que les simulations de Dexter bien quelles soient conscientes ressemble au faux Self de Winnicott , faux self après tout très sociable qui cache son "vrai self" , "sa vrai personnalité" de tueur en série.

Voila , je voulais juste avoir vos opinions , si je suis dans les choux , ou dans le vrai.

Merci.

( désolé pour l'orthographe chaotique )

PS : Nous commençons la psychopathologie en L2 , donc nous avons un mois de cours à ce jour,donc peu de base dans le domaine c'est pourquoi, si vous avez des références bibliographiques pour aiguiller ma compréhension , je suis preneur ! Merci.

est ce que tu as un format .doc de ton texte ?
ca m'intéresserait bien de le lire.
j'adore winicott et notamment cette partie de son travail.

j'avais pas trop imaginé ca comme une "seconde personnalité purement sociale" mais en fait je trouve ca assez interessant !
l'idée étant que le faux-self protège le vrai-self que la mère n'aura pas laissé se développer.

l'exemple avec dexter, c'est risqué parce que osé, mais si tu tiens et maitrise ton exemple du début à la fin, tu as au moins le mérite de l'avoir réfléchi (après que tu aies eu tort ou raison, peu importe) ce qui importe vraiment c'est comment tu amènes ton exemple et comment tu l'expliques. ne décris pas seulement ce que tu vois dans la série (simplement la dualité de la personnalité) mais remonte aux origines qui seraient la cause d'un tel comportement et là associe les notions de mère suffisamment bonne ou pas, meme si tu es dans l'interprétation, tu restes dans de l'analyse et de l'exemplification de théorie...

(quand tu parles de mère suffisamment bonne ou pas, tu devrais quand meme nuancer. c'est pas tant l'adaptation de la mère aux besoins de l'enfant que la manière dont elle équilibre et mesure sa réponse aux besoins de l'enfant = il me semble que la notion d'équilibrage est plus pertinente que "adaptation" qui peut etre sujet a équivoque)

désolé pour la réponse tardive.

Non , je n'ai pas le document en .doc , j'ai uniquement l'ouvrage "processus de maturation chez l'enfant" en ma possession.

Mais je crois avoir compris la pensé de Winnicott , il me manquait des éléments importants tel que :

- Son côté "naturaliste" l'importance qu'il donne a l'environnement, et sa définition de la relation mère-enfant par rapport a des auteurs tel que M.Klein.

- Ses oppositions avec les autres auteurs , et même avec certains concepts fondamentaux en psychopathologie/psychanalyse.

j'ai aussi trouvé des schémas avec l'individu , le self, le faux self , l'environnement , qui illustre bien le concept et sa pensé.

Merci de votre aide. =)